De erbjuder en person att sitta och använder ofta ett stabilt formspråk: det finns ingen sanning i benen. Men en nyfiken publik möts fortfarande, eftersom denna fråga bör analyseras mer detaljerat och återgå till frasens historiska rötter.

Om vi ​​vänder oss till förklarande ordböcker, till exempel till Ozhegovs skrifter, kan du ta reda på att frasen indikerar att sittande är bättre än att stå. Men en fullständig och detaljerad förklaring kan inte hittas där.

Medeltida verkligheter

För att hitta sanningen är det nödvändigt att återvända till medeltiden, som i Ryssland kännetecknades av inte mindre hårdhet än i Europa. Gäldenärerna behandlades ganska hårt, i fall av förseningar av offentliga medel eller, om nödvändigt, för att återbetala skulden till en privatperson, den skyldige sattes barfota i snön eller skar över fotsulorna med barer.

Folk erkände ofta vad de inte gjorde, och ville avsluta straffen för att sluta tortera kroppen. Baserat på detta kan man säga att det inte finns någon sanning vid fötterna - det misshandlade, torterade vittnesbördet kan visa sig vara falskt, som ofta hänt.

Straff förknippad med fötter, slå på sulorna eller stå barfota i snön användes av anledningen till att de för all smärta och intolerans för de plågor som de förde inte gav några speciella spår som var synliga vid första anblicken. Men konsekvenserna kan vara allvarliga - frystbiten eller trasiga fötter under en lång tid, om inte för evigt, berövade en person förmågan att röra sig självständigt, han kunde bara flytta sin kropp krypa.

Under medeltidens förhållanden, när varje person behövde arbeta fysiskt för att åtminstone försörja sitt liv, gav detta ett beklagligt resultat, efter en sådan straff kunde offret för evigt vara på kyrkans veranda, leva på almissar och almisser.

Intressant fakta: men orden i fråga ifrågasätter inte några hot, tvärtom, de inbjuder dig att sitta ner och förklara att motståndaren inte ifrågasätts. Och ingen kommer att slå sanningen ur honom. Ordet i detta ljus kan också tolkas på något annorlunda sätt: sitta ner, det är bättre att inte stå.

Ett annat alternativ är också relaterat till skuld. Det är möjligt att frasen tillämpades när gäldenären eller den skyldiga flydde från repressalier. I det här fallet sade de denna fras, vilket indikerade att det redan var omöjligt att betala tillbaka skulden eller ålägga en person straff. Men med tiden har betydelsen av dessa ord förändrats efter att ha fått en modern tolkning.

Sök efter den skyldige

Det finns en tredje tolkning av detta talesätt. Vissa forskare tror att orden kommer från en något annan metod för utredning. Det tros att markägaren eller annan högt rankad tjänsteman, som möter förlusten av en dyr sak eller med konsekvenserna av överträdelserna, kunde samla alla bönder på bytorget och tvinga dem att stå tills den skyldige identifierades. Detta alternativ har också rätt att existera, liknande tekniker användes, de kan fortfarande stöta på idag i en eller annan tolkning.

Byråkrati och köer

Det fjärde alternativet påminner oss om att i gamla dagar fanns det inte mindre byråkrati än idag - och kanske mer. "Vandrare" skickades till tsaren, som skulle förmedla information, skicka en framställning och lägga fram en pressande fråga för lösning.

Jag var tvungen att vänta på den kungliga mottagningen i timmar, till och med dagar, stående på mina fötter i receptionen. Att stå upp påskyndade inte lösningen av problemet, liksom flera besök. Vissa forskare tror att denna vanliga fras "för dagens ondska" kommer från exakt där det är lättare att vänta medan du sitter än att stå, kommer hastigheten att lösa problemet inte ändras från detta ändå.

Domstolens intriger

Det finns en annan intressant version relaterad till denna frasologiska enhet. Under medeltiden gjordes fickor på skor - detta gällde särskilt skor för högt rankade personer. Fickorna var hemliga, de bar ofta kärleksanteckningar, alla typer av konfidentiell information relaterad till intriger. Kanske kommer frasen vi överväger just från sådana adelsvanor, men ett sådant alternativ är fortfarande osannolikt.

Det är alltid svårt att hantera ursprunget till frasologismer, ord, vars historia sträcker sig över ett århundrade. Många frågor uppstår i det här fallet, det finns flera versioner, och det är inte möjligt att bevisa trovärdigheten för minst en av dem.

Men i alla fall är dessa ord idag inte förknippade med skuld, företagsstraff eller intriger. De menar en vänlig inbjudan att sitta ner för att inte lida stå på sina fötter.I själva verket, varför ska man stå om det finns tomma platser runt och en lång konversation är planerad?