Det är förvånansvärt ett faktum: i England har bara 5% av polisen vapen. Det är bara naturligt att en brottsbekämpare alltid har en pistol till hands, belägen i ett hölster på bältet. Men England bryter de vanliga stereotyperna - här litar polisen inte på vapen.
Högst 5% av den allmänna polisen kan använda vapen. Först och främst anställda som arbetar på flygplatser, samt bevakar ambassaden, polisen från de snabba och beväpnade svarsgrupperna. Detta är en tjänsteman som har genomgått grundläggande eller full utbildning i att arbeta med skjutvapen, och dessutom har alla dessa människor skrivit skriftligen varför de behöver vapen i sitt arbete. Det är formaliteten. Men de andra poliserna som inte har vapen.
Är de inte rädda för att arbeta utan pistol, är de inte rädda för sina liv? Hur lyckas de hantera sitt ansvar i allmänhet? För att förstå alla nyanser är det värt att gräva in historien för skapandet av den brittiska polisen.
Historien om skapandet av den engelska polisen
1829 grundade den berömda politiker Robert Peel den kommunala polisen i stället för den privata polisen, som var prototypen för den moderna brittiska polisen. För att skilja polis från militär, Peel avbröt bärningen av skjutvapen.
Detta förklarades av att vapen skrämde människor. Dessutom brydde sig den tidigare privata organisationen för mänskliga rättigheter mer om att göra vinst än att upprätthålla ordningen på gatorna.
Den nya polisen skulle inspirera medborgarnas förtroende och bli en garant för skyddet.Så den 29 september 1829 började Londons gator att patrullera. blå uniformsom på långt håll skilde sig från militären i röda uniformer. De var beväpnade endast med en stafettpinne och en skralla för att ge en signal om hjälp. De behövde inte mer för arbete.
Engelska poliser och vapen senare
Men tiderna förändras, och hur ser situationen ut idag? Rammare utges inte längre till polisen, men inga vapen har dykt upp i deras arsenal. För tillfället kan både män och kvinnor tjänstgöra i den brittiska polisen, men de litar inte på vanliga servicevapen i något fall som tidigare.
För ett så stort land med en stor befolkning kan en sådan situation verka förvånande, till och med komisk. I de flesta europeiska länder såväl som i Australien, Förenta staterna, är förekomsten av en pistol vid en polis när han avrättas en helt normal norm.
Intressant fakta: Förutom briterna, arbetar poliser från Norge, Irland, liksom deras Nya Zeelands kollegor utan vapen. Deras vapen finns kvar i bilen, de ska inte bäras med dem.
Turister är mycket förvånade över en sådan pacifistisk snygg polis, men briterna anser själva denna situation som normen och fram till nyligen tänkte de inte alls på behovet av att ändra någonting. Tidigare var situationen på gatorna mestadels lugn, svåra situationer föll sällan på polisen, och det faktum att polisen var myndigheterna stoppade alla som ville skada dem. Ett hölster som en del av polisens ammunition förblev relevant endast i Nordirland (alla förstår varför).
Nuvarande situation
Under de senaste åren har den kriminella situationen i Storbritannien genomgått stora förändringar. De faktorer som ledde dem kan du föreställa dig mycket. Allt detta fick mig allvarligt att fundera över behovet av att förse polisen med servicevapen, åtminstone som ett mått på självförsvar. Detta initiativ läggs fram av många experter, och därför är det troligt att förändringar kommer i framtiden. Kanske de kommande åren kommer den brittiska polisen att komma ut med pistoler, liksom deras kollegor från de flesta andra länder.
Debatt om vapen och svårigheten att införa
Men andra specialister fortsätter att försvara möjligheten att arbeta utan vapen som en välkänd, vanad stil för de flesta professionella poliser. Det främsta argumentet för att arbeta utan ett vapen är det faktum att att ha en pistol på en polis betyder inte alls att ett vapen kommer att rädda hans liv eller göra hans arbete mer effektivt.
När det gäller den vanliga befolkningen är åsikter här delade i två motsatta läger ungefär lika. Beväpnade poliser på gatorna skulle inte ha varit nöjda med någon, men andra människor skulle ha övervägt att dela ut sina pistoler på rätt sätt. Och om vi pratar om fakta måste det betonas väldigt få vapenbrott i Storbritannienoch därför troligen behöver inte polisen det också.
Brittiska brottsbekämpande myndigheter använder inte vapen på nästan 200 år, det har blivit en tradition. Det tros att beväpningen av polisen kommer att störa balansen och öka intresset för handeldvapen, vilket kommer att medföra ökningen av brott med dess användning. Med tanke på att polisen enligt den brittiska världssynen tjänar folket, inte staten, kan du förstå varför reformen inte genomförs av en enda rörelse, och frågan om att införa vapen har diskuterats i tio år, inte mindre.
Dessutom finns det ett antal praktiska problem som hindrar innovation. Polisen måste göra omskolning. Rättsvårdare i England genomgår en strikt utbildning, och om du inför vapen kommer det att bli ännu svårare och en extra budget kommer att krävas. Och för tillfället beskär han redan. Så tekniskt och ekonomiskt är en sådan övergång fortfarande orealistisk.
Således bär den brittiska polisen inte vapen, eftersom de faktiskt inte behöver dem i sitt arbete. Den nuvarande situationen blir allt mer komplicerad, frågan om att överföra rätten till tjänstevapen till polisen övervägs, men i praktiken förblir allt oförändrat. Det är möjligt att under de kommande åren verkar alla brottsbekämpande myndigheter ha vapen utan undantag, men det är värt att komma ihåg att Storbritannien kämpar för att överge etablerade traditioner.
