Anledningarna till att djur förenas i grupper är lika olika som beskaffenheten hos individer i grupper av en eller annan typ. Observera beteendet hos duvor som flockar vid dina fötter i dussintals, om du ville mata dem brödsmulor på en kall vinterdag. Här är ett bra exempel på "publikeffekten": alla handlar uteslutande i sina egna själviska intressen och uppfattar alla andra som ett hinder för sina egna önskningar.
Medan man rusar mot ett stycke bröd, skjuter duvorna bort grannarna, snubblar in i en tät hög, staplar ibland upp på varandras rygg och försöker bryta igenom till det eftertraktade fodret runt vilket en dumpning har bildats. Deras beteende är kaotiskt, varje ordning är helt frånvarande. Detta är utan tvekan kollektivt beteende utan sakna minimala tecken på organisation.
En flock sandpiperwaders som matar på surfstrimmen vid kusten uppför sig på ett helt annat sätt. Under flykten håller fåglarna mycket hårt, men sprider sig snabbt efter grunt efter landning. Flockens medlemmar rör sig i samma riktning, gång på gång, och doppar näckfullt näbben i den våta sanden och rycker små kräftdjur från den.
Samtidigt förblir avståndet mellan de närmaste grannarna alltid förvånansvärt konstant. Men om någon, som är angelägen om att jaga, närmar sig en granne 2-3 meter, reagerar han omedelbart på störningen och antar en hotande ställning.Detta är tillräckligt för att öka det reducerade avståndet: det kommer sällan att slåss, eftersom det finns tillräckligt med utrymme på stranden för alla.
Systemet för vissa förbud
I det här exemplet kan du förstå huvudorganisationen för alla organisationer. Kärnan ligger i systemet med olika förbud. Om var och en av medlemmarna i en grupp uppför sig som han vill (det är exakt vad som händer i en flock av stadsduvor), är detta inget annat än en oorganiserad folkmassa, orörda kaos. Om det finns några minimiförbud kan vi redan prata om en organiserad gemenskap. En flock matande vadare kan kallas det enklaste organiserade teamet. Det enklaste - av den anledningen att detta kollektiv saknar ett antal egenskaper som ligger i många mycket mer komplexa organiserade djursamhällen.
Animal Group Properties
Den första är gruppkonsistens, kan en flock vadare som flyger från häckplatser till övervintring (eller i motsatt riktning) bestå av ett dussin fåglar eller flera hundra. En stor flock delas lätt upp i två eller fler. Små flockar förenas sömlöst. Som ett resultat mellan medlemmarna i gruppen kan knappast några personliga kontakter upprättas. Och det betyder att ingen i förväg vet exakt hur hans tillfälliga granne kommer att bete sig.
Personlig bekännelse av individer - detta är det andra tecknet för ett organiserat team. Det är uppenbart att du personligen kan identifiera partners endast i en liten grupp av fast anställda, där främlingar inte är tillåtna.I en flock bröst, vars medlemmar strövar samman hela vintern, vet alla väl vad det här eller det av hans ständiga kamrater är värt. Detta ökar antalet förbud och därmed ökar organisationsnivån. När flocken besöker mataren, attackerar inte fåglarna maten på en gång, som duvor.
Till skillnad från pajer som matar på stranden kan bröst inte äta samtidigt. De tvingas i tur och ordning besöka mataren och iaktta en viss ordning. Den första rätten tillhör en av de rutinerade män. Detta är en dominerande fågel. När hon är på ett fodertråg vågar ingen annan medlem i förpackningen sitta här. Först när den dominerande hanen, som har valt det solrosfrö som han gillade, flyger till närmaste gren, kommer en annan vuxen hane. Efter mormännen matas vuxna kvinnor och endast sist men inte minst unga bröst födda i år.
Så, till skillnad från en flock sandpipers, där absolut jämnhet härskar, finns det i vintergruppen av tuttar en hierarki, som regleras på ett märkligt sätt med hjälp av "rankningstabellen".
